近年來，小型監(jiān)控視頻設備逐漸走紅，用手機App遠程就可以查看家中情況，選擇安裝監(jiān)控設備的家庭也越來越多。然而，安裝監(jiān)控方便自己的同時，或許也會給他人帶來困擾。日前，有女網(wǎng)友發(fā)帖吐槽稱，隔壁鄰居裝了6個監(jiān)控，都裝在最高處，她每天不敢開窗、不敢開窗簾。

按照常識，居民在自家住所中的正當行為均屬于隱私權的覆蓋范圍，享有不被他人知曉的權利。而從另一方面看，在自家權屬范圍內(nèi)安裝民用監(jiān)控視頻設備，同樣是合理合法的。報道中提到的，正是兩種權利之間產(chǎn)生沖突的一個縮影。

《治安管理處罰法》中明確規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私均屬于違法行為。當然我們相信，絕大多數(shù)人安裝相關設備都是出于安全考慮，并不具備窺探他人隱私的主觀動機。但只要存在隱私被泄漏的風險，這樣的擔憂就值得重視。

雖然關窗拉簾可以有效地阻隔視線，但個人生活受到的影響卻是毋庸置疑的：誰也不希望有一雙24小時無休的“眼睛”盯著自家窗口，更何況，這雙“眼睛”還兼具記錄、復制等強大的功能，留存下的資料還是零散地掌握在個人手中。

從更高的層面看，此事雖然是個例，但折射出的是一個科技設備在進入公共空間時，如何在發(fā)揮作用的情況下規(guī)避爭議的邊界問題。而且可以想見，隨著相關技術的普及和人們安全意識的提升，類似的爭議可能會越來越多地出現(xiàn)。

同樣是在杭州，另一個例子值得一提。據(jù)媒體報道，當?shù)啬承^(qū)在居民樓下安裝了一組攝像頭，監(jiān)控范圍為樓房外立面，有效地解決了高空墜物無法確定事主等一系列難題，贏得了業(yè)主的好評。因為設置為從下至上的“仰望”角度，不會涉及居民室內(nèi)的情況，也避免了有關隱私的爭議。

另一個可做對比的，就是城市里常見的交通攝像頭。其監(jiān)控的范圍均屬公共領域，不涉及隱私。同時，其使用的目的關乎公共利益，即為道路上的駕駛行為和交通事故存證。

兩相比較之下，有關私人使用監(jiān)控設備的基本原則也就呼之欲出了：安裝和監(jiān)控的范圍至少應該避開他人的私人空間。這就好像眼睛長在人身上，但總該有“非禮勿視”的覺悟一樣，相關設備的使用規(guī)范需要及時跟上，使用者本人也應該建立起這樣的意識。

來源：動力環(huán)境監(jiān)控 http://www.ixsba.com/   本文采集于網(wǎng)絡，如有問題有聯(lián)系刪除